Cumplida una semana desde la entrada en vigor de la denominada ley "antitabaco", podemos ver algunos de los efectos y reacciones que la misma está suscitando. Comenzando con que ahora, tras la prohibición de fumar en los bares -discotecas, alrededores de hospitales y parques, y otras zonas de uso público como estaciones cubiertas-, da gusto entrar en ellos. Porque antes, ibas igualmente sí, y te tomabas tu caña con los amigos. Pero ibas casi rezando por no encontrarte el local atestado de gente con el cigarrillo en la mano y un ambiente cargado que no dejaba ver con claridad el lugar. Y qué decir de los partidos de fútbol, en los que acudías al bar con la seguridad de que iba a ser exactamente lo que te ibas a encontrar. Con ello se había menospreciado la libertad de los no fumadores, en la dictadura del tabaco y sus "beneficios", económicos por supuesto.La libertad de una persona acaba donde comienza la de otra. Y esto, antes de la entrada en vigor de la nueva ley, no se estaba cumpliendo. Porque fumar es una decisión voluntaria, tragar el humo que procede de dicha acción no. Nunca entendí porqué los no fumadores estaban obligados a tragarse el humo de unos pocos, sin libertad de elegir si hacerlo, ya que la única alternativa que les quedaba era no ir a los sitios. La nueva normativa pretende proteger precisamente la libertad de aquel que decide no fumar y proteger su salud, ya que no se ve obligado a sufrir los efectos de una decisión que no ha tomado, esto es, fumar.
En los días anteriores y posteriores a la aprobación de la ley, muchos hosteleros -y fumadores-, han protestado con la consigna de que el sector iba a perder mucho dinero con la medida. El tiempo lo dirá, pero al menos estos días, lo que yo he podido ver dista mucho de las declaraciones vertidas ante los medios por parte de muchos propietarios de bares y restaurantes. Puede haber sido producto de la normativa o simplemente del período navideño en el que nos encontrábamos, pero el número de familias con niños ha aumentado considerablemente en los bares. Y los clientes habituales siguen siéndolo, aunque tengan que salir fuera a fumarse su cigarrillo, e incluso fuman menos por aquello de no interrumpir una agradable charla o pasar unos minutos de frío en la calle.
2 comentarios:
Yo soy el primero que odia el tabaco, pero esta ley me parece un atentado contra el derecho de los dueños de los locales.
Un negocio debería ser libre para decidir si en su local se permite fumar o no, o como hasta hace poco la zona habilitada para fumadores. Además, para mí un local no es una entidad pública, ya que el dueño está pagando cada mes una serie de gastos como puede ser el alquiler, luz o lo que sea, mientras que si fuese público todos esos gastos los pagaríamos entre todos con nuestros impuestos.
Pérdidas si que hay y te lo puedo asegurar. La gente ahora después de comer no se queda a tomar un café, sino que ahora se van nada más comer porque no pueden fumar un cigarro antes de tomárselo.
Conclusión: cada dueño debería saber que público quiere que acuda a su local y conforme a eso adecuar las normas de si deja fumar allí o no.
Si se dejase a cada local elegir si adherirse o no a la ley antitabaco, no tendría ningún sentido y estaríamos en las mismas, por la sencilla razón de que todos elegirían ser para fumadores y congregar a clientela tanto fumadora como no fumadora.
En cuanto a las pérdidas, habría que comparar los cafés perdidos de aquellos de "café, copa y puro" con lo ganado en beneficios obtenidos gracias a los no fumadores. Por mucho que se diga, es estúpido eso que mucha gente afirma de que se va a dejar de ir a los bares. Que estamos en España, por favor.
Publicar un comentario